人類與戰爭罪行的抗爭是記憶與遺忘的角力。筆者們借此文，邀請大家追憶「第二次世界大戰」（二戰）以來，美國屢屢犯下的眾多戰爭罪行。
首先，大家可從《國際法》角度來斟酌美軍在：
a) 1945年廣島和長崎投下原子彈 （註 1）
b) 1968年越南美萊村屠殺（註 2）
c) 1999年轟炸塞爾維亞（註 3）
d) 2003年關塔那摩灣拘押中心被拘留人員遭受的酷刑 （註 4）與
e) 同年伊拉克戰爭（無聯合國許可）（註 5）
是否構成戰爭罪？ 大家應牢牢記着這些戰爭暴行，別讓「健忘症」侵蝕人類的共同記憶。與此同時，「世界司法公義」對美國自有公論。這幾十年來，美國在國際政治舞台上，竭力維護權威，在道德標準上是否有失公允， 大家接着看下去。
在向廣島和長崎投下原子彈之前，美軍在 1944年對東京發動戰略轟炸。隨後，轟炸機進攻蔓延到日本全國其他60個主要城鎮。戰後，一些軍事分析家指出，由於轟炸針對的是民用基礎設施及造成大規模平民生命損失，「日本戰略轟炸襲擊」明顯構成戰爭罪。顯然，美國對《海牙空戰規則草案1923》（註 6）視若無睹。根據此規則，空中轟炸只是在針對軍事目標時，為合法，利用空中轟炸來恐嚇平民老百姓為目的，為非法。
1945年8月6日，美軍在廣島上空投下原子彈。此行動引發人們思考「軍事防禦需求」。顯然易見，原子彈轟炸是出於軍事需求，但是，利用原子彈對付日本的「合理性」早已跌入谷底。美國心中暗藏鬼胎，運用強大軍事力量和原子彈可怕的摧毁力，迫使日本人屈膝、臣服。三天后，美軍舊計重施，在長崎上空投下第二顆原子彈。這第二次毁滅性轟炸的「軍事需求性」與「合理性」更使人難以置信。
可以說，第一顆原子彈爆炸後，日軍策劃的持久抵抗戰鬥開始崩潰，這足以平息戰事，繼而挽救數十萬美國士兵生命，挽救因停戰而避免被炸死的日本士兵和平民老百姓生命。從這個角度來看，美軍沒有必要投放第二枚原子彈。即使有必要，第二枚原子彈也投錯地方，應該針對性投向軍事戰略目標。
「二戰」為世界眾大國提供了一個寶貴教訓，也體現《國際公約》對防止未來世界大戰的價值。
首先，大家要關注《歐洲國際軍事法庭憲章 1945》（法庭憲章）（註 7），根據第6條，「危害和平罪」、「戰爭罪」和「危害人類罪」是國際軍事法庭管轄範圍內的罪行。值得大家注意，「危害人類罪」包括謀殺、滅絕、奴役、驅逐和對任何平民犯下的其他不人道行為。1946年底，聯合國大會一致確認，《法庭憲章》和國際軍事法庭的推理反映了《國際法》的原則。1949年，《日內瓦（四）公約》（公約）（註 8）規定了在戰爭時保護受傷戰鬥人員、戰俘和平民的重要規則。根據《公約》第27條，受保護者有權要求尊重其家庭、習俗和宗教，婦女得到保護，免於強姦和強迫賣淫。第3條是所有四個《公約》的共同條款，它禁止謀殺、酷刑、劫持人質和侵犯個人尊嚴和非法處決。
在上述《公約》的約束下與面對世界媒體的質疑，美國終將殺害500多名手無寸鐵的越南平民嫌疑犯帶到了美萊村受審。美國軍官最初不願意遵守上述《公約》，因為他們隱瞞大屠殺和強姦暴行長達一年之久。經美國媒體爆料後，只有威廉·凱利因下令槍殺平民而被判定有預謀謀殺罪。他被判處無期徒刑，上訴后最終減為10年。1974年，在尼克遜總統的干預下，威廉·凱利被假釋。事實上，他是在家中和情人一起度過了42個月的監禁。這對美萊村死者公平嗎？此外，在越南戰爭期間，「美萊大屠殺」並不是單一事件。
許多人認為「關塔那摩灣拘押中心」是美國在現代歷史締造的一個法律黑洞。被拘留在關塔那摩的主要是基地組織和塔利班政權的官員和支援者。雖然有些被拘留者是軍隊式武裝份子，但他們沒有被視為戰俘。這些被拘留者沒有得到相關《國際法》規則所制定的任何權利。
更糟糕的是，酷刑在關塔那摩十分猖獗。為了規避《聯合國禁止酷刑公約》的責任，美國國會訂立了《軍事委員會法2006》法律，將「羞辱」和「有辱人格的待遇」非刑罪化，並區分「酷刑」與「殘忍待遇」，這種僵硬的立法區分跟本就行不通。上述法案不僅暴露了美國虛偽的陰暗面，更對美國人權記錄造成巨大打擊。
從1999年3月至同年6月，北約對塞爾維亞進行高空轟炸，持續三個月。有人認為，這是人道主義式正常干預，但可惜的是，此次是假借制止對阿爾巴尼亞族人的種族清洗為藉口的軍事行動。更令人吃驚的是，「聯合國安理會」沒有授權這次軍事行動。要注意，《聯合國憲章》禁止使用武力，除非安全理事會根據第七章作出決定，或對武裝攻擊進行自衞。顯然，轟炸不是自衞行為。從15,000英尺高處投放轟炸，使無辜平民的生命面臨危險。轟炸一些平民目標導致美國與其盟國之間產生爭端。與美國不同，法國認為，有充分理由相信，轟炸塞爾維亞電視台是錯誤的行動。由於沒有得到聯合國授權的情況下轟炸塞爾維亞，北約和美國在「轟炸塞爾維亞是侵略戰爭」這方面，難辭其咎。
類似無聯合國授權的非法高空轟炸事件，還有2003年美國對伊拉克發動的戰爭。相關的《聯合國安理會第1441號決議》（決議）不能夠被解釋為使用武力的明確授權決定。如果聯合國安理會打算讓美國、英國和其他國家入侵伊拉克，它就會清楚道明。但事實上，此《決議》沒有提及授權事宜。伊拉克並沒有對美國構成安全威脅，這個事實與伊拉克擁有大規模殺傷性武器的虛假指控恰恰相反。伊拉克戰爭到現時為止，仍然被認為是一場危害和平的戰爭。
綜上所述，通過對上述歷史事件的回顧，確實可以讓大家懷疑美國在「二戰」後連續犯下的眾多戰爭罪行。這一切是否能夠提醒美國政府內部自我反省？但至少筆者們的評論有力地說明，自「二戰」結束以來，美國的道德權威不值得尊敬。
註 1: https://zh.m.wikipedia.org/wiki/廣島與長崎原子彈爆炸
註 2: https://zh.m.wikipedia.org/wiki/美萊村屠殺
註 3: https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/北約轟炸南斯拉夫
註 4: https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/關塔那摩灣拘押中心
註 5: https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/伊拉克戰爭
註 6: 《海牙空戰規則草案1923》
https://www.icrc.org/zh/doc/resources/documents/misc/rules-wirelesstelegraphy-19221923.htm
註 7: https://baike.baidu.com/item/欧洲国际军事法庭宪章
註 8： https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/日内瓦公约
（閱讀: 英文版）
【Newspaper Article】Junius Ho & Kacee Ting：Time for USA to reflect on war-crime disasters and get disabused of warmongering
(HK China Daily; 25 April 2021)
文：何君堯
現任香港立法會議員
國際公益法律服務協會創辦人
文：丁煌
深圳大學基本法研究中心兼職研究員
國際公益法律服務協會顧問委員會成員
全國港澳研究會會員
珠海經濟特區法治協同創新中心學術委員會委員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場