9月26日，資深大律師湯家驊在《商業電台》一個訪談節目中透露，早前曾去信「香港大律師公會」（公會），希望向主席夏博義（Paul Harris）索取參加首屆「選舉委員會」（選委會）法律界別一般選舉（已於9月19日舉行）公會提名。據說，夏反應冷淡拒絕協助。夏的原話是：「選舉唔值得參與。」筆者認為，夏這般非「所羅門式審判（註1）」式回應，表達出其極不負責任的態度。
毫無疑問，「選委會」法律界別一般選舉，具有一般性普遍的公眾利益。對維護公眾與公會成員的福祉至關重要。公會任何一位領導者都應該知曉這一點的重要。 事實卻令人遺憾，夏的表態證明他未能達到公眾與眾公會成員對主席的合理期望。顯而易見，夏拒湯於門外，進一步影響公眾對他繼續掌管公會帥印的信心。夏應該了解「選委會」除有權提名香港下任特首候選人之外，也負責下屆立法會所有候選人的提名工作。立法會成員總人數也將由70增加至90，其中的40名將由「選委會」成員互選產生。
公會如果想修復與中央、特區政府的緊張關係，公會成員積極參與「選委會」是至關重要的一步。換句話說，如果能夠促進公會與特區政府的關係良好：對（1）維持公會獨立性；（2）保持公會與司法機構及行政機關關係；以及（3）改善香港法治建設，都可以產生積極的促進作用，此乃公會《規章及規則》（建會主旨）中的重中之重（註2）。此等重大事項，茲事體大，不能繼續托負於夏主席。
大家都知道「選委會」選舉競爭度有所調整。選舉中，法律界別席位一共30席，一半席位須通過投票選舉。結果，法律界別投票率100%，公會最後也投下神聖的一票。筆者認為，會有更多有志從政的朋友了解「選舉委員會」框架下的新選舉安排，漸漸地會給「選委會」選舉帶來更激烈的競爭。當然，舉辦選舉時注重「有秩選舉」是一個現實要求，但大家不能忽略中央政府是樂見香港能夠發展出多元化的政治生態圈。
筆者早前撰文提及「當政治選舉演變成割喉式競爭時，政府施政在事實上就會失去認受性而導致削弱競爭力。這種現象在許多發展中國家屢見不鮮，即使在美國，競爭性選舉也常常導致黨派兩極分化引發政治衰敗。美國近期的大流行疾病已經使西方的民主制度出現全方位的潰敗。」（註3）在「國家安全」受到影響的特殊情況下，「善政者」的思維應超越選舉中表面化的競爭，應將選舉重點放在如何採取一切辦法，確保重組後的「選委會」成員都有議政施政的能力，能把事做好來滿足市民的合理期望。可惜，夏也許不同意筆者的觀點，他可能傾向透過西方政治教條主義式棱鏡（Dogmatic Western Prism）來窺探「選委會」對國家治理香港的重要性。
大家應記憶猶新，夏走馬上任公會主席後，立馬接受傳媒訪問，提出《港版國安法》涉嫌違反《基本法》若干條文，建議修訂《港版國安法》。他的言論引發軒然大波。隨後，夏澄清其言論僅屬「個人意見」。筆者曾多次提醒他懸崖勒馬，不要將公會帶上一條「反政府政治組織」的不歸路。無獨有偶，夏在「選委會」的言行顯示，他仍然對特區政府懷有不友善態度。
身為英國自由民主黨成員，大家對夏的印象是：「頭戴兩頂帽、忠誠又可靠」。這位「雙帽子主席」如何說服大家，他自己身體內跳動着一顆忠於香港的心。就在不早前，在夏上台後，資深大律師包智力與蘇諾賢大律師先後辭去公會執委會職務。
為維護公會團結一心，公會應該更加重視那些對夏工作表現不滿的成員意見。毋須再次重申，中央的意見應得到高度尊重。夏屡屡不當言論和其英國政治背景，他是留下守着，還是立馬走人，昭然若揭。
註 1：https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/所罗门的审判
註 2：https://www.hkba.org/zh-hant/content/rules-regulations
註 3：【報章文章】《堅料網》何君堯、丁煌 「「合法性產出」理論解釋香港新選舉制度中「國家安全」的設計」 20 Sept 2021
https://bit.ly/3Bzyy2R
（閱讀英文版）
【Newspaper Article】Junius Ho & Kacee Ting：Paul Harris is liability to Hong Kong Bar Association (HK China Daily; 12 Oct 2021)
https://www.chinadailyhk.com/article/242765#Paul-Harris-is-liability-to-Hong-Kong-Bar-Association
文：何君堯
現任香港立法會議員
國際公益法律服務協會創辦人
文：丁煌
深圳大學基本法研究中心兼職研究員
香港基本法教育協會理事
國際公益法律服務協會顧問委員會成員
香港法學交流基金會副主席
全國港澳研究會會員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場